quinta-feira, 13 de agosto de 2009

Dê um nome para a minha banda!

Bom, meu tempo para escrever sobre coisas aleatórias chegou a zero há alguns meses, já, e não acho que a situação se modificará no futuro próximo. Reativo essa bagaça (parafraseando o Oggro) para divulgar o seguinte blog, o qual foi criado na esperaça de conseguirmos um nome que todos os membros da minha banda aceitem.

http://thebaconboysneedanewname.blogspot.com/

Lá, encontram-se duas demos nossas, para que as bondosas pessoas que decidirem tentar contribuir tenham uma ideia de para que banda estão dando um nome. Obviamente, quem quiser o mp3 de alguma das demos, é só pedir que eu mando.

terça-feira, 17 de fevereiro de 2009

Brasil-sil-sil

Juntei-me, ontem, ao seleto (?) grupo de criaturas que já foram assaltadas em PoA. Na volta de um basquete com 13 presentes.

A cena:

Desci do D43 no Clínicas. Caminhando pela Oswaldo, em direção à Ramiro, vejo um negro mal-vestido e pouco sóbrio abordando um magrão branco sem camisa. Eles trocam algumas palavras, e cada um segue o seu caminho. O negro vem em minha direção. Eu começo a desviar para o lado da rua. Ele vem em minha direção e estica o braço, como se fosse me cumprimentar. Eu vou um pouco mais para o lado e ele ainda se aproxima. Ele me xinga, me acerta um tapa no peito e segue adiante. Sigo caminhando, olho para trás e ele segue no sentido oposto, já longe. Dobro na Ramiro. Após alguns metros na Ramiro, o magrão sem camisa, que estava um tanto a frente, começa a atravessar a rua, me vê e corre em minha direção, levantando um cano. Ele segurava o cano com um pano vermelho enrolando a sua mão, o que deixava nitidamente indicado que o cano não era uma arma, especialmente pelo tipo do cano e pelo fato de que o cabo de qualquer arma que eu já tenha visto é maior do que a extensão do tal pano vermelho.

Mesmo assim, segui dando o benefício da dúvida para aquilo ser uma arma, embora ele a estivesse mostrando muito modestamente para uma rua deserta às 22 horas. O cara me mandou voltar um pouco, pois logo a frente há um estacionamento que sempre tem seguranças. Sentou-se na entrada de uma loja, onde ficava meio escondido, caso um segurança do estacionamento viesse olhar algo e me mandou sentar ao lado. Pediu o dinheiro e ficava constantemente me mandando abaixar as mãos. Peguei a carteira, entreguei o dinheiro para o cara, que estava nitidamente nervoso. Ele largou a 'arma' no chão. A 'arma' estava mais ao alcance da minha mão direita do que da mão esquerda dele. Ele era menor que eu. Eu estava numa posição da qual poderia desferir um chute na cabeça dele contra a parede com a minha perna esquerda. Ele estava me roubando uns R$80 e pedindo o celular. Eu ainda estava com a adrenalina do basquete a toda no sangue.

Pensei se ele teria alguma chance numa briga caso eu tirasse a arma dele e começasse com um chute na cabeça dele contra a parede. Concluí que ele não tinha. Concluí que eu conseguiria fazer isso tranquilamente. Mas e depois? Eu era um magrão suado, carregando uma sacola dentro da qual obviamente estava uma bola caminhando por ali às 21:40. Qualquer arigó raciocina o suficiente pra saber que vai me encontrar nessa região mais vezes, se quiser. Portanto, qual a chance de eu ganhar a briga, salvar os R$80 e ele querer vingança? Grande o suficiente pra eu viver com medo disso depois, tenho certeza.

Pensei então "vai que ele não esteja sozinho" e não reagi. Menti e disse que não tinha celular ali, que só tinha ido jogar. Ele perguntou se tinha alguém por perto. Eu olhei e disse que não. Ele pediu de novo pelo celular, eu repeti a resposta. Ele perguntou o que tinha na pasta. Eu disse que não tinha nada na pasta. Ele pegou a 'arma' do chão, mandou eu levantar e levantou. Eu guardei a carteira e levantei. Ele mandou eu voltar para a Oswaldo e dobrar à esquerda e subiu a Ramiro. Eu peguei um ônibus do Clínicas ao HPS, de onde peguei um táxi até em casa, pois não queria encontrar o sujeito de novo.

quinta-feira, 5 de fevereiro de 2009

Morte aos indicadores

Se tem um assunto que me tira do sério, esse assunto é educação pública. Se posso acrescentar um segundo, esse é o conjunto de políticas científico-tecnológicas dos governos brasileiros. Essa postagem vem sendo desenvolvida há duas semanas, quando assisti a um seminário do doutor (em economia, pela UniCamp) Guilherme Henrique Pereira, Secretário de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação, secretaria essa vínculada ao Ministério da Ciência e Tecnologia.

Durante a palestra fiquei chocado com o número de situações nas quais o doutor apresentou análises na seguinte linha. Ele mostrava que todos os países desenvolvidos possuiam dois indicadores correlacionados e defendia uma política governamental que jogava uma grana furiosa para mover um dos dois indicadores no sentido de alcançar os países desenvolvidos, alegando que o segundo mover-se-ia na direção desejada como consequência. Ora, se dois indicadores estão correlacionados, há três chances: ou um causou o outro, ou o outro causou o primeiro ou há uma causa comum para ambos. E ele nunca fazia essa análise! Simplesmente escolhia o que era mais fácil de mudar usando horrores de dinheiro e fingia que esse seria o cerne de todas as soluções.

Vamos a um exemplo. Ele mostrou uns dados que indicavam que, enquanto na Alemanha quase 50% dos estudantes universitários são de engenharias, ciências básicas, agrárias ou da saúde, no Brasil esse número está em 20 ou 25%. Nos demais países desenvolvidos que foram apresentados, esse indicador era sempre superior a 30%, sendo que o mais próximo dos 30% eram os EUA. Ele então alegava que o governo deveria tentar elevar essa proporção, o que estava sendo feito com o REUNI.

Bom, a primeira coisa que eu gostaria de me certificar é de que esse índice em 50% é algo bom para a Alemanha. Afinal, isso é o que eles têm hoje, e não é isso que nos interessa. Não foi o índice de 2006 que os levou ao desenvolvimento. No máximo, o desenvolvimento deles foi influenciado pelo valor desse índice enquanto estavam se desenvolvendo. Atualmente, até onde eu sei, pode até ser alguma consequência indesejada. Eu esperava mais profundidade de um doutor em economia pela UniCamp.

A segunda questão é: mesmo que formar vários engenheiros e cientistas tenha sido essencial para o desenvolvimento, os engenheiros e cientistas que o REUNI vai formar serão os mesmos que a Alemanha e demais países desenvolvidos formaram e estão formando?

Abre parênteses.

Lembrando o que é o REUNI: o governo federal dá mais dinheiro do que as universidades públicas já viram em sua história para os institutos que fizerem planos de expansão no número de alunos. Tais institutos poderão usar o dinheiro para contratar mais professores, mas as condições impostas implicam que a razão professores/alunos seja reduzida com a implementação do programa. Além disso, é exigida uma taxa mínima de integralização de 70% para que os Institutos que fizeram um projeto de expansão continuem recebendo a grana.

Isso é genial, pois significa que teremos uma maior parcela da população jovem nas universidades e, em alguns anos, uma parcela substancialmente maior da população com curso superior. E eles vão dizer isso nas campanhas eleitorais. Qualquer diretor ou reitor boca aberta que venha com ideologias ridículas sore qualidade de ensino se ferra, pois ele tem a opção de abrir mão do dinheiro e manter seu sistema de ensino como bem entender, deixando o dinheiro para as universidades que são capazes de manter ou melhorar a qualidade do ensino sob as novas condições, ao contrário dos incompetentes da dele! Há! Obviamente a visão das lideranças universitárias frente a isso é algo como: "meu papel é pegar o dinheiro e usar da melhor forma que eu puder. Se o único jeito que me deixarem usar significará a desgraça do país em alguns anos, quem tem de estar preocupado com isso é o governo e os alunos, não eu.".

Fecha parênteses.

Fato: as pessoas concluem o ensino médio e simplesmente não sabem matemática. (E o vestibular não seleciona. Em 2003, quando eu entrei, 14 acertos de 30 davam média de mais de 600, o que era suficiente para entrar em todas engenharias menos a da computação. E se o cara fosse bom o bastante nas demais matérias, entrava mesmo assim.)

Eu vi e vejo o ESFORÇO que o Instituto de Matemática da UFRGS faz para que os calouros daqui superem as deficiências básicas que trouxeram até a universidade. E uma série de fatores impede que o IM obtenha sucesso satisfatório nisso, entre eles a atiração nas cordas e conformismo que "rodar em cálculo é normal", pelos próprios calouros, a falta de professores e o nível realmente muito vergonhoso do qual os calouros, em média, partem.

Aí o tiozinho vem me dizer que colocando mais gente que sabe ainda menos matemática e obrigando as universidades a dar diploma a 70% deles, estaremos caminhando para onde a Alemanha está! No listão de 2003 havia 100 aprovados em física. Na formatura de 2006/02, somando com gente de barras anteriores, totalizávamos 8. Na formatura de 2012/12, totalizarão 70.

Mas talvez eu esteja enganado com esse pessimismo todo. Analisemos a questão à luz da seguinte situação que ocorreu no seminário. O doutor Guilherme mostrou um programa de subvenção econômica à inovação da FINEP, no qual o investimento feito pela empresa inovadora era abatido em impostos. Os direitos do produto ou processo gerado que pertenceriam a empresa eram dados pela seguinte fórmula, que ele colocou no slide da sua apresentação.

DE = (IE - IA)/IT,

onde DE é a porcentagem dos direitos que cabe à empresa e IE, IA e IT são, respectivamente, o investimento feito pela empresa, o abatido em impostos pela empresa e o investimento total.

Ele explicou, com aquela insegurança de quem só aprendeu matemática até a parte que começavam aquelas letrinhas, que a fórmula funcionava de tal forma que quanto mais a empresa abatia em impostos o investimento que fazia, com menos direitos sobre o resultado final a empresa ficava. Ao final do seminário, um senhor de uma empresa de biotecnologia questionou sobre como um sistema dessa forma estava valorizando a ciência e a inovação. Afinal, a empresa vai lá e investe em cientistas para produzir algo a médio/longo prazo e, se abater em impostos o que investiu, perde os direitos sobre a inovação gerada. Ele concluiu dizendo que sendo desse jeito, na maioria dos casos sequer vale a pena fazer o projeto. Nessa hora o doutor Guilherme disse que o cálculo dos direitos era algo complexo que levava em conta um número muito grande de variáveis e que não era bem assim. Ora, então o doutor simplesmente foi lá e colocou na sua apresentação uma fórmula matemática errada que ele mesmo se enrolou pra explicar quando a foi mencionar? Ok, ok, ok.

A moral é que se o secretário doutor pela UniCamp, que não sabe matemática, não sabe estatística e é incapaz de elaborar raciocínios lógicos satisfatórios, é capacitado a ser responsável por um orçamento de muitos milhões e pelas políticas de inovação do governo federal, por que haveriam engenheiros e cientistas analfabetos em matemática falhar na tarefa de desenvolver o país? ¬¬

quarta-feira, 28 de janeiro de 2009

Basquete

Dado o meu desempenho levemente acima da média nos últimos dois basquetes, vou aproveitar para finalmente mencionar o esporte tão amado por mim nesse blog e publicar o vídeo dos dois últimos minutos de um jogo crássico. No caso, o jogo 6 das finais da conferência oeste de 1997. Eu não tenho certeza se vi esse jogo ao vivo, se vi seu compacto no NBA Action daquela semana ou se vi algum resumão num dos primeiros jogos das finais, que alguns jogos dessas finais eu tenho certeza que assisti. Mas o ponto é que esse jogo foi muito foda e é uma das razões pelas quais o Castor há de comprar uma camisa do Stockton pra mim! :D

quinta-feira, 15 de janeiro de 2009

A violência que a pessoa média tem contra si própria é comparável à que os que a cercam têm contra ela

Recentemente o Oggro refletiu sobre a violência em PoA. À luz da discussão dele, uma matéria sobre depressão na edição de dezembro do jornal da UFRGS me deixou perplexo. O que há de surpreendente nela é a taxa de suicídio no Rio Grande do Sul: 3,1 a cada 100.000 mulheres e 17 a cada 100.000 homens. Considerando que a população do estado é distribuída conforme o último censo do IBGE, isso significa que temos 9,91 suicídios a cada 100.000 habitantes. A wikipédia discorda da minha conta e alega que a taxa é de 11 a cada 100.000, indo além e informando a taxa de Porto Alegre como sendo 11,9.

Em sua postagem, o Oggro calculou que a taxa de homicídio em PoA é de 17 a cada 100.000 habitantes. E é justamente isso que parece esquisito para mim. Eu sempre considerei PoA um lugar perigoso, mas nunca imaginaria que as chances de um estranho qualquer por aí ser assassinado ou se matar por conta própria fossem tão próximas.

Bom, não pensei o suficiente no assunto para elaborar mais, então era isso. E, sim, o título ficou tosco. Mas não tem graça trocar todos os títulos toscos que se cria. :P

segunda-feira, 12 de janeiro de 2009

E quão arbitrário tudo é?

Ia meramente responder ao comentário do Oggro, mas novamente ficou longo o suficiente pra ser uma postagem. Acho que fanatismo em si é algo tosco. O próprio ALGusto baixou o sarrafo no fanatismo futebolístico recentemente. Mas acho que há duas questões em pauta. A primeira é que, na postagem anterior, eu estava me referindo principalmente à exploração econômica alheia através da religião, ainda que sendo físico e não tendo deixado isso completamente claro possa ter passado outra impressão. Mas era o ponto de vista de quem quer convencer outrém a acreditar em algo e transformar a crença alheia em ganha-pão.

A segunda é questão é justificar a minha posição religiosa. Cada forma de religião, deus, misticismo ou espiritualidade que já me foi apresentada contém inconsistências elementares com o que estudei da natureza. Inconsistências essas que podem ser resolvidas através do clássico "mas pode existir algo que a gente não consiga detectar que resolva/permita isso". Só que elas são tantas que a pergunta inevitável acaba sendo: "e por que mesmo tu acha que é DESSE jeito, e não de qualquer outro?" Aí cada um que sabe e acredita no que quer.

Adventistas não comem carne de porco e a razão para isso, um amigo adventista me disse, é a história da Arca de Noé, na qual Deus libera os homens para que se alimentem da carne de alguns animais e porcos estão excluídos. Por se tratar de algo do Antigo testamento, suponho que se aplique aos judeus também.

Esse exemplo é facilmente transformável em chacota porque vem da história da Arca de Noé. Por outro lado, é um exemplo de coerência, pois eles se prendem rigorosamente a algo que está escrito, que vale pra todos e, suponho eu, seguem. O que é muito mais razoável do que acreditar pessoalmente no que se tem vontade conforme as suas carências e ir liberando por conta própria os vínculos inconvenientes que aparecerem pelo caminho, que é o que a maioria das pessoas faz e a maioria das religiões comporta. Volto com isso ao ponto do Oggro, que a religião existe porque as pessoas são fracas. Mas acrescento que ela se perpetua porque as pessoas são incoerentes e porque quem rege as religiões é flexível o bastante para tolerar a incoerência dos fiéis para manter o benefício econômico proporcionado por estes. Na hora do aperto, a invenção serve pra confortar. Mas na hora que aquilo no que se "acredita" se torna um vínculo limitante, se paga pra ver, reconhecendo a arbitrariedade do troço.

sexta-feira, 9 de janeiro de 2009

A diferença - o lado religioso

Religião, por outro lado, independe de quaisquer bobagens que tu diga, desde que tu encontre fiéis tapados o suficiente para acreditarem em ti e esteja munido de livros sagrados milenares que te apóiem.